本文目錄
一、都更與危老：兩條通往新家的路
台灣的老屋重建，目前主要有兩條法律途徑：都市更新條例（簡稱「都更」）和都市危險及老舊建築物加速重建條例（簡稱「危老」）。
用一個簡單的比喻來說：都更就像是搭高鐵——座位多、設備好、安全有保障，但要提前很久訂票、站站停靠、整趟車程要好幾個小時。危老則像是搭計程車——隨叫隨到、門到門服務、速度很快，但車上只有你跟司機，萬一出了問題就你自己扛。
重要前提：兩者適用對象不完全相同
都更適用於「都市計畫範圍內、經劃定為更新地區或更新單元的老舊建築」；危老適用於「都市計畫範圍內、經耐震評估未達標準或屋齡30年以上的危險及老舊建築」。有些建築可能同時符合兩者的申請條件，這時候「選哪條路走」就變成了一個策略問題。
二、6大差異完整比較表
以下這張表是你最需要的「懶人比較圖」，建議先存起來慢慢看：
| 比較項目 | 都市更新 | 危老重建 |
|---|---|---|
| 1. 同意比例 | 多數決（2/3~4/5） | 100%全體同意 |
| 2. 基地面積 | 通常需500平方公尺以上 | 無最小面積限制 |
| 3. 容積獎勵上限 | 基準容積1.5倍 | 基準容積1.2~1.3倍 |
| 4. 審議程序 | 須經公聽會、聽證會、審議會 | 免經都更審議會 |
| 5. 時程 | 5~10年 | 2~4年 |
| 6. 不同意戶處理 | 可依法強制拆除（權利變換） | 無法處理，只能放棄或轉都更 |
看完表格的第一個重點
如果你只記得一件事，記住這個：能取得100%同意就走危老，不能就走都更。這是最簡單的判斷邏輯。但實際情況通常沒這麼單純，所以請繼續看下去。
三、差異深度解析：為什麼這些差異很重要
差異1：同意比例——民主vs.一致
都更採「多數決」：在劃定更新地區內，只要所有權人及面積均達到三分之二以上同意即可；未劃定的更新單元則需四分之三以上。這意味著，即使有少數住戶不同意，都更照樣可以推動。而且不同意戶最終可能面臨「被協議價購」或「被權利變換」的結果。想了解完整的都更流程與同意比例規定，可以參考我們的都更指南。
危老則是「一票否決制」：100%同意，一個都不能少。這在法律上保障了每一位住戶的自主權，但在實務上卻成了最大的障礙。特別是遇到繼承人眾多、住戶失聯、或有人漫天開價的情況，100%同意門檻幾乎是不可能的任務。
差異2：基地面積——大船vs.小艇
都更通常要求基地面積在500平方公尺以上（海砂屋、輻射屋、災損建築除外），適合中大型社區。危老則沒有最小面積限制，即使是一棟透天厝也可以申請。這讓小基地的老屋有了重建的機會。
小基地的隱憂
雖然危老不限基地面積，但太小的基地（例如30坪以下）重建後可能出現「鳥籠屋」問題——房型狹長、採光不佳、公設比過高。這也是危老2.0修法將小基地容積獎勵上限從1.3倍下修至1.2倍的原因之一。
差異3：容積獎勵——天花板不同
都更的容積獎勵上限是基準容積的1.5倍，危老則是1.2至1.3倍（視基地面積而定）。這個差距不小——假設基準容積率是225%，都更最高可做到337.5%，危老最高只能做到292.5%（1.3倍）或270%（1.2倍）。
但要注意，容積獎勵上限高不代表一定拿得到。都更的獎勵項目雖然多達13項，但每一項都有嚴格的審查條件。實務上能拿到上限的案件其實不多。相比之下，危老的獎勵項目雖然上限較低，但申請相對容易。
差異4：審議程序——馬拉松vs.短跑
都更需要經過事業概要核准、事業計畫公聽會、都市更新審議會審議等完整程序，光是審議階段就可能耗時1至3年。危老則免經都更審議會，只要送主管機關核准即可，通常1至3個月就能通過。
差異5：時程——你能等多久？
都更從啟動到完工通常需要5至10年，危老則是2至4年。對於住在危險建築裡的長輩來說，每多等一年都是風險。如果住戶的年齡偏高，時程可能是最關鍵的考量因素。
差異6：不同意戶的處理——有路vs.沒路
都更最大的優勢之一，就是有法律機制處理不同意戶。透過權利變換制度，即使部分住戶不同意，計畫核定後仍然可以依法執行。而危老因為需要100%同意，只要有一戶不點頭，就完全沒辦法推動。
四、都更的優缺點分析
都更的優點
- 不需要100%同意：多數決即可推動，處理「釘子戶」有法律依據
- 容積獎勵上限較高：最高可達基準容積1.5倍
- 法律保障較完整：有公聽會、聽證會、審議會等多重程序把關
- 適用範圍廣：大型社區、複雜產權的案件都能處理
- 權利變換制度：透明的估價與分配機制（但要注意估價是否合理）
都更的缺點
- 時程漫長：平均5至10年，耐心要夠
- 程序複雜：公聽會、聽證會、審議會，光聽就頭大
- 建商介入：民辦都更通常由建商主導，住戶議價空間有限
- 共同負擔高：建商利潤、管理費、工程費等都要從地主權益中扣除
延伸閱讀
想了解公辦都更與自辦都更的差異，以及哪一種更適合你？請參考公辦都更vs自辦都更完整比較。
五、危老的優缺點分析
危老的優點
- 程序簡化：免經都更審議會，審查速度快
- 時程較短：從申請到完工約2至4年
- 無基地面積限制：小基地也能申請
- 稅賦減免豐厚：地價稅、房屋稅、土增稅、契稅都有減免
- 不再有落日條款：危老2.0刪除了期限，成為常態性政策
- 住戶自主性高：100%同意代表每個人都有參與決定的權利
危老的缺點
- 100%同意門檻：這是最大的致命傷
- 容積獎勵上限較低：最高1.2至1.3倍，比都更的1.5倍少
- 時程獎勵已歸零：2025年5月後不再有時程獎勵
- 小基地問題：基地太小可能導致建築規劃困難
- 法律保障較少：沒有都更審議會的把關，住戶需要自己多留意
危老2.0的新機會
雖然時程獎勵歸零了，但危老2.0帶來了新的獎勵機制：基地規模獎勵（最高10%）、社宅捐贈容積獎勵（最高15%）、擴大稅賦優惠等。想了解完整的危老2.0內容，請參考危老重建條例完整懶人包。
六、律師的判斷框架：5個問題幫你做選擇
經過以上分析，你可能還是覺得「好難選」。沒關係，以下5個問題可以幫你快速釐清方向：
問題1：你能取得100%住戶同意嗎？
- 能 → 優先考慮危老（速度快、程序簡）
- 不能 → 只能走都更（有處理不同意戶的機制）
問題2：你家的基地面積有多大？
- 500平方公尺以上 → 都更、危老都可以，看其他條件決定
- 未達500平方公尺 → 危老較適合（都更通常有面積門檻）
問題3：你能等多久？
- 越快越好 → 危老（2至4年）
- 可以慢慢來 → 都更（5至10年，但獎勵可能更多）
問題4：你追求最大的容積獎勵嗎？
- 是 → 都更（上限1.5倍，比危老高出不少）
- 夠用就好 → 危老也不差（1.2至1.3倍加上其他獎勵）
問題5：住戶的年齡和急迫性？
- 住戶年長、房屋有安全疑慮 → 危老（爭取時間最重要）
- 住戶年輕、房屋狀況尚可 → 都更（可以花時間爭取更好條件）
策略建議：先危老、後都更
很多專業人士建議的策略是：先嘗試危老，不行再轉都更。理由是危老速度快、程序簡，如果能100%整合成功，何樂而不為？如果整合失敗、確定有住戶不同意，再轉走都更也不遲。兩個制度可以彈性轉換，不會衝突。
最重要的一步：找對律師
不管選都更還是危老，牽涉的法律問題都非常專業。從產權調查、住戶整合、合約審閱、估價檢核到權益分配，每一步都需要專業法律團隊的協助。越早找律師介入，越能避免踩到地雷。歡迎先來免費諮詢，讓我們幫你評估最佳路線。
七、常見問題FAQ
Q1：都更和危老最大的差別是什麼？
最大差別在「同意門檻」和「審議程序」。都更採多數決（2/3至4/5），程序完整但耗時長；危老需100%同意，程序簡化但門檻高。簡單說：都更門檻低程序長，危老門檻高速度快。
Q2：容積獎勵誰比較多？
都更上限較高（基準容積1.5倍），危老較低（1.2至1.3倍）。但都更獎勵的審查條件也較嚴格，不一定都能拿滿。實際能拿到多少獎勵，需要個案評估。
Q3：我家只有10戶，該選哪一種？
如果10戶都願意重建，優先考慮危老——戶數少整合快、程序簡。但如果有住戶不同意，就只能走都更。建議先做住戶意願調查再決定。
Q4：可以先走危老，失敗再轉都更嗎？
可以，兩個制度可以彈性轉換。實務上很多案件就是先試危老，整合不成再轉都更。但轉換後需要重新走都更的完整程序，時間和費用會增加。
Q5：哪一種分回的坪數比較多？
沒有一定的答案。都更容積獎勵上限較高，但共同負擔（建商利潤等）也可能較高。危老獎勵較低，但如果自辦重建（不經建商），省下的利潤也很可觀。建議請專業團隊針對個案精算比較。
Q6：除了都更和危老，還有其他重建方式嗎？
有的。還有「協議合建」（與建商簽約，不走都更/危老法規）和「自建」（住戶自行出資重建）。但這些方式享受不到容積獎勵和稅賦減免。選擇哪種方式最有利，需要綜合評估基地條件、住戶意願和財務狀況。
結語：沒有最好的制度，只有最適合的選擇
都更和危老各有優劣，就像鞋子沒有好壞之分，只有合不合腳的問題。你家的基地面積、住戶人數、整合意願、急迫性、財務狀況，這些因素綜合起來，才能決定哪條路最適合你。
我的建議是：不要在網路上找到一篇文章就下定論。每個案件的條件都不一樣，別人家適合的方案不一定適合你。最穩妥的做法是找一位有都更和危老經驗的專業律師，針對你的個案條件做完整的評估與分析。
如果你正在猶豫該走都更還是危老，歡迎聯繫蕭律師團隊，我們提供15分鐘免費法律評估，幫你找到最適合的老屋重建方案。